光隔离器在什么时候能准确替代光耦合器

    在光耦市场上出现了一种称为“隔离器”的设备，其功能与光耦合器非常相似。一方面来说，它传输速率要快得多。虽然很难找到传播延迟小于1μ的光耦合器，几乎所有隔离器的延迟都小于100ns。在价格方面也不占优势。

    如果存在这样的设备，为什么还要继续使用光耦合器？价格是选择的主要因素吗？我们可以一直使用隔离器代替光耦合器吗？它们总体上有何不同？

    显示并称为“隔离器”的是具有数字输出的光耦合器。术语“隔离器”是指将信号隔离以使得没有公共连接的各种方式。光耦合器或光隔离器（同一事物的不同词）只是一种方法。光隔离器可以分为几大类。最常见的是发光二极管在发光晶体管上发光。如您所见，它们通常具有几µs至10s的传播延迟，尤其是在关闭时。另一种类型是使用光电二极管作为检测器，并带有有源电路以将来自光电二极管的相对较小的信号放大为数字信号。这些可以具有小于100ns的传播延迟。但是请注意，它们在接收侧需要单独的电源，并且通常成本更高。

    光耦合器是隔离器，但并非所有隔离器都是光耦合器。正如您已经指出的那样，当光耦合器的规格表明它不能满足您的要求时，另一个特殊情况是当您尝试隔离双向总线时。在这种情况下，某些制造商拥有专门用于这些工作的专用IC。

    数字隔离器是光耦合器的一种更现代的替代产品，可提供更高的性能和更低的功耗。它们的输入和输出使用标准的数字逻辑，因此在设计中更容易实现。标准数字隔离器具有不同数量的输入和输出通道组合，并可以高达150Mbps的速度运行。还存在用于特定串行接口（例如USB和I2C）的专用产品。

    您提供的实际上是不同的。它在功能上等效于光耦合器（并且实际上设计成是引脚到引脚的替代品），但是您提供的部件没有使用光作为使输出变高或变低的手段。相反，“隔离器”使用电气方式。在这种情况下，它可能通过线圈（考虑继电器或变压器）进行电耦合。另一种方法是使用电容耦合。

    同样，即使它们确实宣传它们可以直接替代光耦合器，也不是100％正确的。对于隔离器（请记住，它们是通过电气方式而非光学方式连接的），有时您需要确保输入端没有悬空。这意味着您需要使用上拉（或上拉）甚至施密特触发器来确保输入始终处于低电平或高电平。